COSTRUIRE HIFI

Insomma... siamo io e Alberto contro tutti

Veramente anche Self ne cita un paio che ritiene superiori alle NE5*...
Se non ti fidi quoto

Celo . E' interessante (sorvolando su una cosa che mi fa imbestialire di EDN, cioe' che i link agli articoli di Gilbert, il papa' dei moltiplicatori analogici, non funzionano), ma manca una tecnica tanto facilmente praticabile quanto poco nota, cioe' quella della compensazione a doppio polo (che, se la memoria non mi inganna, ha utilizzato anche Pierluigi in uno dei suoi amplificatori). E' ben descritta in un bel libro di Sergio Franco sugli opamp oltre che in un altrettanto bell'articolo di Kent Lundberg (Internal and External Op-Amp Compensation: a Control-Centric Tutorial) - ne parla anche Cordell nel suo ultimo libro. Utilizzandola in un banale circuitino basato su 5534 con diamond buffer d'uscita * dentro * l'anello di reazione e' possibile arrivare ad un loop gain di 80dB piatto ben oltre i 20 kHz (e che a 40kHz vale ancora 70dB) senza sacrificare la stabilita' del tutto. Il guadagno d'anello e' il risultato di una simulazione, ma il circuito l'ho provato veramente e non si sognava minimanente di oscillare - sulle sue qualita' soniche non mi pronuncio, banda passante e THD erano da manuale: smisurata la prima e molto bassa la seconda. Insomma:considerando anche i tweak piu' esotici (c'e' chi interdice il primo differenziale e lo sostituisce con un differenziale a FET a discreti; c'e' chi salta lo stadio finale e ci piazza una coppia complementare in classe A...), modi per sfruttare al meglio operazionali gia' buoni ce ne sono un po' - basta avere la voglia (e la curiosita') di provare * senza pregiudizi * ...

L.

Me lo devo riguardare con un po' di calma, ma cosi' a spanne mi torna abbastanza.

L.

Se vuoi qualcosa di piu' lungo (e piu' sul lato 'applicazioni') puoi cercare nel sito di Walt Jung (http://waltjung.org) il suo bel libro Op Amp Applications, oppure Op Amp for everyone di Ron Mancini sul sito della Texas.

L.

Quelli non riesco a recuperarli infatti ((

Sarebbe meglio, perché il superiore (trascurando il fattore prezzo) è comunque piuttosto marginale. Includendo poi il prezzo anche il marginale ha vita molto breve. Di tutti gli operazionali analizzati da Self nel suo libro "Small signal audio design" non ne emerge uno che sia uno che si possa minimamente ritenere competitivo con il 5534. La maggior parte poi, oltre che non competitivi, sono pure prestazionalmente inferiori (alcuni - ironicamente quelli che nei datasheet venivano dichiarati "for audio" - sono sopravanzati pure dai TL072; di "for audio" gli rimane giusto il prezzo).

Ciao
Piercarlo

Peraltro non vi sarebbe neppure da reinventare nulla: prima dell'avvento dei 5534 e dei TL 072 la gente tirava fuori di tutto dagli uA748 e dai LM301. Senza dimenticare poi che ai tempi c'erano già degli integrati audio come il TBA231 o il LM381 che avevano pure loro da dire qualcosa, a cominciare da una flessibilità d'uso che gli operazionali generici si sognavano.

Ciao
Piercarlo

Finché, al posto dei fatti, continuerai a produrre chiacchiere, questo è poco ma sicuro. Diciamo allora che se tu hai di meglio da fare, anche gli altri non sono da meno. Che ne diresti d'ora in poi di risparmiarci le tue menate esoteriche e di accontentarti di raccontarle, se ti piace farlo, a chi ha i tuoi stessi gusti? Sarebbe un bel risparmio di tempo tuo come di quello di tutti gli altri, non credi?

Ciao
Piercarlo

Ma la musica non si ascolta con le orecchie? a che servono ste polemiche? (oh, i miei op. discreti mi sorprendono sempre di +. ciao)!!!

No, qualcosa ne esce: non posso non essere d'accordo su questo:

"alla fine si deve anche comprendere che lo scopo ultimo di una catena audio non è amplificare sinusoidi o onde quadre, ma TENTARE di riproporre in casa la sensazione psico/fisiologica dell'ascolto dell'evento riprodotto"

Per il resto, mi sembra che si ponga troppa enfasi ed importanza su particolari tecnici, che in realtà hanno poca o nulla influenza sul suono - cosa facilmente misurabile - ma molto "PSICOACUSTICI".

Per me, le misure servono ad aiutare a capire se una sensazione di ascolto sia giustificabile da FATTI INDIVIDUABILI E RIPETIBILI - essenza del metodo scientifico - o solo frutto di una suggestione ...

e comunque, preferisco concentrarmi sull'ascolto e sull'esecuzione, piuttosto che perdere tempo a cercare il suono di un fusibile o la differenza tra un condensatore di bypass in poliestere piuttosto che polipropilene!

(Anche perché normalmente gli impianti sono affetti da carenze MOLTO più gravi e macroscopiche!)

Peraltro vale anche per impianti e situazioni professionali: non mi risulta che i fonici si limitino ad accendere mixer e amplificatori per poi andarsene a fare una passeggiata. E questo pur disponendo di mezzi al cui confronto anche il più sofisticato impianto domestico è. a dargli tanto, un giocattolo. Facendo le debite proporzioni, è quasi più rlassante (anzi, noioso!) stare per ore e ore nella cabina di un 747 cercando di non addormentarsi!

Ciao
Piercarlo

PS - Dimenticavo: inutile parlare di metodo scientifico ad Alberto: a Castelvetrano Galileo è ancora di là da venire... sempre che non ci provino a mandarlo arrosto prima si intende.

Esatto... quello che intendevo io...