COSTRUIRE HIFI

tu dici che billgates riuscirebbe a tirare fuori una mol di 110db da 20hz in su con un cono da 10cm?

ciao,fabio

Mi piace far traballare le certezze. Il dubbio genera ragionamenti e dibattito, e quando le meningi lavorano abbiamo tutti una marcia in più e le lampadine si accendono. Sull'argomento della massa dell'aria che carica gli altoparlanti mi sembra che Alberto Bellino abbia già chiarito alcune situazioni di interesse generale valide per i dipoli. Poi ci sono i dipoli ripiegati. Poi ci sono le linee vuote. Poi ci sono le linee con camera di disaccoppiamento. Poi ci sono gli effetti dell'assorbente acustico.
In ogni situazione la massa aggiuntiva alla Mms è diversa. Anche la geometria della camera ha la sua influenza.
Affermare il "disaccoppiamento" significa riconoscere anche la situazone di "accoppiamento". Ovviamente non tutta la massa d'aria contenuta nella cavità di un baffle ripiegato o contenuta nel condotto di una transmission line va a sommarsi alla Mms dell'altoparlante.
Ciao

Fai bene Marco, fai bene a far traballare le certezze, le questioni che poni non sono mai banali.

Però arrivare a dire che il carico d'aria superi la mms mi pare un tantinello eccessivo

Volevo solo aggiungere che di massa aggiunta, ma in generale di modelli *corretti* c'è già chi ha chiarito, ultimo ma non certo ultimo GPM su numeri di Suono di molti, molti anni fa. Sono cose di cui all'epoca solo i simulatori di via Montenapoleone tenevano conto. Non ricordo dove ho ricavato delle dissertazioni, anche sull'influenza delle dimensioni interne del baffle sul carico d'aria (Eargle, Geddes, Colloms, AES sono a casa al calduccio, sicuramente c'è qualcosa di vecchio sull'argomento, il solito Beranek o il compare Loudspeakers vol1, credo) che, insieme alle implementazioni pratiche nei software di analisi o ai chiari articoli sui carichi alle basse di GPM mi hanno fatto compagnia già tempo fa.

Ad avercelo il tempo per scrivere i libri!

Ciao,
Valerio

Le casse Transmission Line hanno volumi interni del condotto enormi (in confronto con quelli delle casse reflex). Dunque non si esagera ad immaginare almeno 30 litri d'aria (ma in giro ne vedo di volume superiore ai 100 litri). La massa di questi 30 litri di volume d'aria è di circa 30 grammi, per semplificare. Solo una parte di questa spinta agisce sulla superficie utile dell'altoparlante e dunque poniamo che vada ridotta di un 50% (ancora per semplificare). Siamo sempre a 15 grammi. Se l'altoparlante ha una Mms di 15 grammi e se la linea non è stata riempita ecco che si spiega l'affermazione: la massa aggiunta può essere anche pari al 100% della Mms (quindi vi è un raddoppio della Mms ed un abbassamento della Fs di un fattore=0,7). Se ho un Jordan o un Ciare (in cui la Mms è più bassa ma la loro superficie è minore) la situazione non cambia di molto. Viappiani nel suo volume 5 (a pagina 191) cita M. Colloms e simili risultati. Ma allora perchè i nostri giovani esperti continuano ad accordare la loro cassa sulla base della Fs in aria libera? I sistemi a linea di trasmissione sono sistemi in cui la risonanza può scendere sotto a quella in aria libera. Forse è meglio che certe regolette semplici-semplici per la progettazione di alcuni tipi di diffusore vadano un po' meglio approfondite e capite. Non è tutto così semplice, mi pare. Valerio ti ringrazio delle tue opportune osservazioni. Ciao.

E' la prima volta che rispondo ad un forum e non so come andrà a finire.
L'argomento in questione è in corso di trattazione nella mia serie "APPUNTI DI ELETTROACUSTICA".
Bartolomeo

Benvenuto sul forum al Mitico Bartolomeo Aloia

ciao ciao

Un caloroso saluto da parte dei Forumers a Bartolomeo (si, è proprio lui)!

Contiamo tutti sui suoi sapidi interventi ...

BENVENUTO!

FINALMENTE

BENVENUTO

E... divertiti...

Benvenuto Bartolomeo!
Non vedo l'ora di leggere i suoi scritti sull'argomento (e non, sebbene il mio raggio d'azione inizi col cavo di potenza e termini con le orecchie), e lo dico col rammarico dell'appassionato (assai appassionato!) da meno di due lustri che si è dunque perso gran parte della sua letteratura. E anche se ho cercato di informarmi altrove, il suo modo così personale eppure stringente, scientifico, di esprimere le cose sembra fissarle meglio.

Conservo molto vivo il ricordo del paio d'ore passate in compagnia sua, di Nardi e Daniele Bassanelli il sabato sera del Top Audio a Milano. Di là a venire la stessa sera c'era un aereo che mi riportava a Napoli, e mai avrei potuto sperare di concludere una giornata così.

Benvenuto!
Valerio Russo

BENVENUTO!!!

E' un grandissimo piacere avere il Maestro fra noi.

Ho pescato per caso questo vecchio thread, mò dico la mia và




A naso direi tra i 75 ed i 90gr, con cedevolezza non superiore al mezzo millimetro/newton (anche qualcosina meno)





Si, tutti i trasduttori delle Serendipity sono made in Ciare ovviamente su specifiche e no, a parte il diametro i woofer delle serendipity non centrano nulla con gli HW321:

Tanto per cominciare fanno uso di sospensioni in tela come i trasduttori pro, come puoi vedere alla fine di questo interessantissimo documento http://www.chario.it/components/product ... ty_ita.pdf
Aggiungo: le bobine sono sicuramente maggiori, gli HW321 hanno un bobina da 50mm, con quel diametro Mario Murace ci equipaggia i 20cm di woofer dei sub dei sistemi piccolo...8 a parte il 32 che equipaggia hercules ed SW2, che anch'esso ha una bobina da 50mm, ma è un trasduttore pur ottimo, dalle caratteristiche costruttive inferiori ai 32 delle Serendipity)
Altra differenza, il materiale del former: alluminio peril Ciare HW321, kapton per i woofer delle Serendibity (a Murace piacciono i trasduttori dal qms elevatissimo, senza contare che presta molta attenzione alla tenuta meccanica dei suoi diffusori) e sicuramente la massima xmax lineare è superiore ai 5mm dei Ciare (la MOL di una Serendipity parte da 111dB a 40Hz)


Ciao, Ale


PS: comunque per togliersi il dubbio basta chiederlo per email alla Chario, dicono che sono molti disponibili
PPS: sapete perchè la Chario si chiama Chario?

...è vecchia, chissà se qualcuno se lo ricorda...

...sono personalizzatissimi....quindi ...niente a che vedere con il catalogo


Ciao.

Vero, ma mica si posson mettere in commercio componenti su specifiche, i costruttori se la prenderebbero maledettamente a male anche se un caso curioso c'è:

Ciare PT383 alias T38 Waveguide Chario (che equipaggia la serie Constellation)....trasduttori identici in tutto, anche se nel 2008 la versione per autocostruttori è stata modificata nella risposta (eliminato il picco intorno ai 10khz), prima di allora, uguali fino al midollo

Per il resto, i trasduttori in generale hanno somiglianze, nei disegni dei cestelli e nei complessi magnetici impiegati, ma è ovvio essendo quello il costruttore